{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28763\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Гайдельшиновой Диляры Гайратовны на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по делу\n№ А40-56963/2021\nпо заявлению Гайдельшиновой Диляры Гайратовны к финансовому\nуправляющему Тверсковой Ольге Владимировне о признании действий\nнезаконными, о привлечении к административной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nГайдельшинова Д.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая\nих незаконными и необоснованными.\n\n2\nПри изучении доводов кассационной жалобы, дополнения к ней, и\nпринятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное\nзаседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 202, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, суды отказали в удовлетворении требований, признав не\nдоказанным нарушение прав заявителя; при этом суды указали, что с\nзаявлением о привлечении к административной ответственности обратилось\nнеуполномоченное лицо.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nДоводов о том, как удовлетворение заявления в рамках настоящего дела\nповлияет на восстановлении прав и законных интересов заявителя, в жалобе не\nприведено.\nС учетом указанных обстоятельств приведенные в жалобе доводы не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}