{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-28940\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная\nохрана» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 06.04.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.11.2021 по делу № А75-2126/2021\nпо заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации\nпо делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации\nпоследствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу\n- Югре о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пожарная\nохрана» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, общество привлечено к\nадминистративной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили\nвыявленные административным органом факты, свидетельствующие о\nнарушении обществом лицензионных требований при осуществлении\nдеятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на\nпроизводственных объектах и объектах инфраструктуры.\nЧастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением\nтребований и условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь пунктами 3 и 4\nПоложения о лицензировании деятельности по тушению пожаров в населенных\nпунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры,\nутвержденного постановлением Правительства Российской Федерации\nот 28.07.2020 № 1131, Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О\nпожарной безопасности», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\n\n3\nадминистративных правонарушениях, признав не подтвержденным на момент\nпроведения проверки владение необходимыми зданиями, помещениями и\nсооружениями, наличие пожарного оборудования, мобильных средств\nпожаротушения, средств связи, огнетушащих веществ, средств спасения и\nиндивидуальной защиты, установив, что не представлены сведения об\nотсутствии медицинских противопоказаний у сотрудников для выполнения\nдолжностных обязанностей, не доказано прохождение водителем\nпредрейсового медицинского осмотра.\nОбществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению\nсоблюдения требований действующего законодательства, вина общества в\nсовершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения\nк ответственности соблюден.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку исходя из установленных\nобстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}