{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-28814\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая\nкомпания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 10.02.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.05.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 по делу\n№ А56-108727/2020\nпо заявлению открытого акционерного общества «Управляющая\nкомпания» о признании незаконным и отмене постановления Комитета\nгосударственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области\nот 10.11.2020 № 672 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 18.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 161,\n162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о\nлицензировании предпринимательской деятельности по управлению\nмногоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правил и норм технической\nэксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя\nРоссии от 27.09.2003 № 170, суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт осуществления им\nпредпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами\nс нарушением лицензионных требований, поскольку не обеспечено требуемое\nсанитарное состояние лестничных клеток; установлены подтопление подвала,\n\n3\nналичие сырости и замачивания грунтов оснований фундаментов и\nконструкций подвалов, загрязнение и захламление подвала мусором.\nСуды признали, что процедура и срок давности привлечения к\nответственности соблюдены, штраф назначен ниже низшего размера санкции\nнормы. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях не выявлено.\nДоводы об отсутствии оснований для проведения проверки являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к установленным обстоятельствам, связанным с проведением в\nрассматриваемом случае внеплановой проверки, основаниями для проведения\nкоторой являлись факты угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, и\nпроведение которой согласовано органами прокуратуры.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}