{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-28875\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу счетной палаты Красноярского края на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2021 по делу\n№ А33-7417/2021\nпо заявлению администрации города Канска Красноярского края (далее -\nзаявитель, администрация) о признании частично недействительным\nпредставления счетной палаты Красноярского края (далее - счетная палата)\nот 19.02.2021 № 01-194/01-09,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от\n02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 09.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, счетная палата, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\n\n2\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, по результатам проверки эффективности\nиспользования бюджетных средств, направленных в администрацию на\nпереселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае за\n2019 год и истекший период 2020 года счетной палатой установлено, что в\nнарушение пункта 3.1.3 Подпрограммы, пункта 1.1 Соглашения от 30.04.2019\n№ 38 о предоставлении субсидии муниципальному образованию город Канск\nиз краевого бюджета в рамках подпрограммы «Переселение», заключенного\nминистерством строительства Красноярского края и администрацией, пункта 1\nПорядка предоставления субсидии на переселение и снос домов,\nпредусматривающих выделение бюджетных средств на переселение из\nаварийных жилых помещений граждан, проживающих там по договорам\nсоциального найма, администрацией приобретено жилое помещение для\nпереселения Сысоева И.В., не являвшегося нанимателем по договору\nсоциального найма аварийного жилого помещения на момент признания дома\nаварийным, то есть допущено нецелевое использование средств краевого\nбюджета на сумму 1 080 000 рублей.\nПо результатам проверки составлен акт от 30.10.2020 и вынесено\nпредставление от 19.02.2021 № 01-194/01-09 об устранении выявленного\nнарушения.\nНе согласившись с представлением счетной палаты в указанной части,\nадминистрация обратилась в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации,\nГражданского кодекса Российской Федерации, Закона Красноярского края от\n06.12.2018 № 6-2299 «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020-\n2021 годов», постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013\n№ 514-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края\n«Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем\nграждан», пришли к выводу о том, что представление счетной палаты в\nобжалуемой части не соответствует положениям действующего\nзаконодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из законности действий администрации\nпо представлению Сысоеву И.В. жилого помещения по договору социального\nнайма взамен аварийного и подлежащего сносу.\n\n3\nСуды указали, что решением Канского городского суда от 31.10.2019 по\nделу № 2-3155/2019 установлен факт проживания Сысоева И.В. в жилом\nпомещении в период с 19.01.1999 по 09.10.2015 на условиях социального\nнайма.\nУстановив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о\nнеобоснованности выводов счетной палаты о нецелевом использовании\nадминистрацией 1 080 000 рублей средств краевого бюджета, признав в\nуказанной части предписание счетной палаты незаконным.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать счетной палате Красноярского края в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}