{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2090022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-29325(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - Слободинского Владимира Семеновича на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 по делу\n№ А45-30808/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020\nв отношении Сорокиной Любови Владимировны введена процедура\nбанкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим\nутверждена Хлыстова Маргарита Владимировна.\nПубличное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Арбитражный\nсуд Новосибирской области с заявлением о включении в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника требования в размере 630 641 рубля\n25 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021\nзаявление удовлетворено, требование в размере 630 641 рубля 25 копеек\nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 26.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nСлободинский Владимир Семенович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора\nдоказательства, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nобязательства по кредитным договорам банком (кредитором) выполнены\nнадлежащим образом, обязательства по возврату кредита и процентов за\nпользование заемными денежными средствами своевременно не исполнены,\nсуды признали заявленное требование обоснованным и подлежащим\nвключению в реестр требований кредиторов третьей очереди.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Слободинскому Владимиру Семеновичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}