{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А47-8700/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-29279\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания  «ФЦБ-56» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2021 по делу  № А47-8700/2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2021  завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.11.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания  «ФЦБ-56» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части  применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств  перед кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия  обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий должника,  направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от  исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов,  воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  недобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного  банкротства.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная  компания «ФЦБ-56» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ОРЕНБУРГ\"\n(подробнее)\nАО \"ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО МКК \"ФЦБ-56\"\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства по г. Бугуруслан Оренбургской области\n(подробнее)\nПАО КБ \" Восточный\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nУФРС ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nф/у Петряшин Сергей Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}