{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28643\nг. Москва 17 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Квадра» (кредитор, г. Нижний Новгород, далее – общество) на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, принятые в деле\n№ А40-155281/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Куликова Максима Сергеевича (должника) по\nзаявлению кредитора о признании его требований общим обязательством\nсупругов – должника и Куликовой Е.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 обязательства\nперед обществом признаны общими обязательствами супругов.\nДополнительным определением Арбитражного суда города Москвы\nот 23.06.2021 требования общества признаны обоснованными и включены в\nтретью очередь реестра требований кредиторов.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 19.10.2021, определения от 26.05.2021 и\nот 23.06.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и\nоценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника\nзаявленной для включения в реестр суммы основан на установленных\nобстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит статье 45\nСемейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19, 213.24,\n213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и судебной практике.\nТребуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных\nсредств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}