{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А50-29753/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1753331\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-28557\nг. Москва17 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Алтайвагон» (ответчик,  г. Новоалтайск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2021 по делу  № А50-29753/2015 Арбитражного суда Пермского края  по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к  акционерному обществу «Алтайвагон» о взыскании 18 648 058 рублей  66 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» и общества с  ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021 иск удовлетворен  на сумму в 5 100 630 рублей.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 23.06.2021 изменил решение от 03.02.2021 и взыскал 18 648 058 рублей  66 копеек убытков.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2021  постановление апелляционного суда от 23.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Алтайвагон» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  изменение суммы иска по иным основаниям без соответствующего ходатайства  и фактический пересмотр решения по делу  № А03-24253/2015 в отношении  размера расходов на материалы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что в деле  № А03-24253/2015 с ответчика  взысканы убытки в пределах выплаченного страховщиком страхового  возмещения, определенного с учетом износа примененных при  восстановительных работах материалов.\nВ силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации  ответчик как причинитель вреда отвечает за возникшие убытки в полном  объеме, в связи с чем довзыскание апелляционным судом убытков до полного  размера не противоречит судебному акту по указанному делу.\nИзменения положенных в основу требования фактических обстоятельств,  которые в процессуальном понимании являются основаниями иска, и правового  основания взыскания убытков при увеличении суммы иска на 13 547 427  рублей 95 копеек не произошло.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Алтайвагон» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Алтайвагон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПермская торгово-промышленная палата\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}