{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А65-2192/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1729276\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-4011\nг. Москва29 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Казань)  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.10.2021, принятые в деле  № А65-2192/2019 о банкротстве должника по  заявлению гражданки ФИО2 о включении в реестр требования на  сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование  ФИО2 на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь  реестра.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в оценке  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший спор применительно к  критериям установления обоснованности требования к должнику и  руководствовавшийся статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», признал спорное требование надлежаще подтвержденным.\nДоказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВалиуллин Артур Юрьевич, г. Казань\n(подробнее)\nПубличное Акционерное Общество Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\", г.Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nШулаев Денис Геннадьевич, г. Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Райффайзенбанк\", г.Нижний Новогород\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nООО \"БМВ Банк\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ, г.Казань\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nРуководителю Управления ГИБДД МВД по РТ\n(подробнее)\nУправление Федеральная налоговая служба по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 февраля 2022 г. по делу № А65-2192/2019\nОпределение от 29 декабря 2021 г. по делу № А65-2192/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}