{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А12-29742/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_1753321\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-28529\nг. Москва17 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижневолжская строительная компания» (ответчик, г. Волгоград, далее – компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 19.04.2021 по делу  № А12-29742/2020, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании  528 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с  экипажем от 12.08.2020 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Петрус Групп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на принятие расчета арендной платы, не соответствующего  обстоятельствам исполнения договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд при проверке аналогичных заявленным в рассматриваемой  жалобе доводов компании установил, что контррасчета причитающейся истцу в  соответствии с обстоятельствами исполнения договора суммы компания не  представила ни в одну из судебных инстанций, поэтому признал ее возражения  не доказанными по правилам статьи\n65\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nУчитывая указанное обстоятельство, довод рассматриваемой жалобы о  неосновательности расчета не влечет пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская  строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НИЖНЕВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}