{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23543\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу истца – акционерного\nобщества «Разрез Тугнуйский» на решение Арбитражного суда Хабаровского\nкрая от 25.03.2021 по делу № А73-397/2021, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный\nсуд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» 3 385 496 рублей 27 копеек убытков,\nв том числе 2 386 032 рублей 07 копеек стоимости утраченного груза,\n422 216 рублей провозной платы, 577 248 рублей 20 копеек затрат на услуги\nтранспортно-экспедиционного обслуживания.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nстраховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания 2 386 032 рублей 07 копеек стоимости\nутраченного груза, 422 216 рублей провозной платы, а также 33 119 рублей\nрасходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\n\n2\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.09.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в\nудовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2021\nдело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края для проверки\nдоводов жалобы с его материалами.\nСтраховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»\nпредставлен отзыв на кассационную жалобу, в котором третье лицо просит\nотказать в удовлетворении жалобы.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами\nистребованного дела, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.\nУчитывая, что положения Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ\n«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» не\nпредусматривают ответственность перевозчика в виде возмещения убытков,\nсоставляющих затраты на услуги транспортно-экспедиционного обслуживания,\nсуды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в\nданной части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}