{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-109968/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1752969\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-28555\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БКК»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 02.02.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по делу\n№ А56-109968/2019по иску общества к обществу с ограниченной\nответственностью «ГрузМашАвто-СПб» (далее – компания) о взыскании  126 000 руб. неосновательного обогащения, 29 954 руб. 28 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016  по 12.08.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином  составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившими\nв законную силу судебными актами по делам  № А56-93100/2019,  № А56-109970/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о том, что спорные денежные средства перечислены истцом в пользу  ответчика в качестве оплаты за оказанные последним истцу услуги по вывозу  грунта. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей\n1102\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований\nдля удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился  суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «БКК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БКК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГРУЗМАШАВТО-СПБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}