determination ВС РФ от 16.02.2022
Дата: 16.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-28670
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Отдельное
конструкторско-технологическое бюро «Вектор» (далее - общество) на решение
Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 по
делу № А53-33617/2020
по заявлению общества о признании недействительными решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
(далее – управление, антимонопольный орган) от 16.07.2020
№ 061/08/08-248/2020 и предписания от 16.07.2020 № 709/06,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора – Министерства обороны Российской
Федерации,

1. решением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без
изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением
антимонопольный орган установил в действиях общества нарушение
части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ
«О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о государственном
оборонном заказе).
Основанием для принятия решения послужили выводы управления о
неправомерном включении обществом в общепроизводственные расходы
затрат на амортизацию, содержание и ремонт здания, которые оно фактически
не несло, а в общехозяйственные расходы - экономически необоснованных и
документально неподтвержденных затрат на оплату услуг по управлению при
выполнении государственного оборонного заказа.
Предписанием управления на общество возложена обязанность
перечислить в федеральный бюджет 14 079 949 рублей 28 копеек.
Не согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного
органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их
недействительными.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями Закона о государственном оборонном заказе, пришли к выводу о
законности решения и предписания управления.
Судебные инстанции исходили из того, что действия общества повлекли за
собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному
оборонному заказу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию
заявителя по спору, не опровергают их выводы, сделанные на основании
правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.
По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов
ввиду иного толкования положений законодательства, не свидетельствуют о
допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают
существенных нарушений норм материального и процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи
жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.

3
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Отдельное
конструкторско-технологическое бюро «Вектор» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова