determination ВС РФ от 16.02.2022
Дата: 16.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-28376
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТУ»
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по делу
№ А40-54397/2021,

1. общество с ограниченной ответственностью «Отрадное» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «СТУ» (далее – общество) о взыскании
51 154 253 руб. 05 коп. убытков.
Арбитражный суд города Москвы определением от 25.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 02.11.2021, назначил по делу судебную экспертизу
и приостановил производство по делу до окончания ее проведения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд первой инстанции, учитывая предмет и обстоятельства спора, а также
позиции сторон, руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии
оснований для назначения судебной экспертизы, в связи с чем приостановил
производство по делу.
Суды апелляционной инстанции и округа указали на соответствие
действий суда первой инстанции нормам процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «СТУ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова