{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного\nучреждения культуры «Политехнический музей» (далее – учреждение)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 по делу\n№ А40-255732/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Технический заказчик Фонда защиты граждан - участников\nдолевого строительства» (далее - общество) к учреждению о взыскании\n3 000 000 руб. задолженности, 18 275 руб. неустойки по состоянию\nна 26.11.2020 и с 27.11.2020 по день фактической оплаты задолженности,\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании\n30 175 руб. неустойки за нарушение срока окончания выполнения всех работ,\nпредусмотренных договором от 05.02.2020 № 0025-10/10, и расторжении\nназванного договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.11.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены; встречные\nисковые требования удовлетворены в части расторжения договора\nот 05.02.2020 № 0025-10/10, в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить либо изменить и принять по делу новый судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт\nнадлежащего оказания обществом услуг в спорный период и их неоплаты\nучреждением. При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление обеих\nсторон, направленное на расторжение договора, указав на отсутствие\nсущественного нарушения договора со стороны общества, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 330, 450, 452, 453, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения первоначального иска в полном объеме и встречного иска\nв части расторжения договора.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного учреждения культуры «Политехнический музей»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}