determination ВС РФ от 16.02.2022
Дата: 16.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-3171
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство Евменчика Алексея Сергеевича (далее – Евменчик А.С.)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 24.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.12.2021 по делу № А03-18431/2020
по иску Евменчика А.С. к Евенко Олесе Николаевне, Большаковой Ларисе
Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору
от 26.06.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс»,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом
Евменчика А.С. Пупкова Сергея Владимировича, финансового управляющего
обществом с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс»
Зимы Сергея Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью
«ФИССА Электроникс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 14 по Алтайскому краю, Бастракова Андрея Николаевича,
Емельянова Александра Николаевича,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

2
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу
о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Евменчика Алексея Сергеевича удовлетворить.
Предоставить Евменчику Алексею Сергеевичу отсрочку уплаты
государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной
жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова