{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-18299\nг. Москва 16 февраля 2022 г\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу и дополнение к ней Козленко Константина\nАлександровича (заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021, принятые в деле\n№ А45-10860/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Паньшина Вадима\nВладимировича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 21.06.2021 признано погашенным включенное в\nреестр должника требование в размере 5 300 000 рублей, производство по делу\nо банкротстве прекращено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.12.2021, определение отменено в части\nпрекращения производства по делу и в этой части дело направлено на\nрассмотрение суда первой инстанции.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней Козленко К.А. просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнесоответствие закону примененных вследствие погашения им реестрового\nтребования последствий и нарушение его прав.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудьба дела о банкротстве окончательно не разрешена апелляционным\nсудов в связи с необходимостью исследования возможности погашения\nоставшихся долгов, влияющей на возникновение нового дела о банкротстве.\nПогашая реестровое требование должника, Козленко К.А. принял на себя\nвозможные в связи с этим действием риски, а его доводы о злоупотреблении\nдолжником правом подлежат заявлению в процессе рассмотрения заявления о\nбанкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козленко Константину Александровичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}