{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-28544\nг. Москва 16 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ставролит» (ответчик по первоначальному иску, г. Ставрополь) на решение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу\n№ А63-24211/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.11.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое агентство»\n(г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставролит» о\nвзыскании 1 250 000 рублей задолженности за оказанные правовые\nуслуги, 14 250 рублей неустойки и по встречному иску о признании договора на\nоказание консультационных услуг юридического характера от 29.08.2017\nнедействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nСтавропольского края от 01.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Ставролит» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на недействительность договора, отказ от договора и\nотсутствие у подписанного акта о принятии услуг доказательной силы,\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основанием для оплаты оказанных услуг является\nне договор от 29.08.2017, а соглашение о его расторжении и акт от 13.11.2019,\nкоторыми определены оказанные услуги и их стоимость.\nУказанные документы в силу реального характера обязательства\nявляются основаниями возникновения прав и обязанностей сторон, в том числе\nобязанности заказчика по оплате услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации) независимо от юридической силы договора\nот29.08.2017.\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставролит» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}