{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28347 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ИнвестСтрой» (далее – должник) Бойкова Валерия\nВалерьевича, акционерного общества «Акционерно-коммерчекий банк\nреконструкции и развития «Экономбанк» и общества с ограниченной\nответственностью «Рагейм» (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 26.04.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.11.2021 по делу № А40-244853/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявители обратились в суд\nс требованиями о признании недействительными сделками действий\nпо предоставлению отступного в счёт погашения обязательств по кредитным\nдоговорам от 20.02.2012 № 522 и от 07.09.2012 №565, а именно соглашения\nоб отступном от 10.07.2018 и 29.06.2018, заключенные между должником\nи обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк\n«Союзный», и применении последствий недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 21.02.2020 и постановление\nапелляционного суда от 16.07.2020, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.11.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают своё несогласие с указанными судебными\nактами.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности наличия причин\nдля удовлетворения требований по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ИнвестСтрой» Бойкову Валерию Валерьевичу,\nакционерному обществу «Акционерно-коммерчекий банк реконструкции\nи развития «Экономбанк» и обществу с ограниченной ответственностью\n«Рагейм» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}