{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8382 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Пром-Строй» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 06.04.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 по делу\n№ А76-41579/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Капиталдом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о признании обоснованными требований о передаче однокомнатной\nи двухкомнатной квартир №№ 40 и 135, общей площадью с учетом площади\nлоджий 32,46 кв. м и 46,98 кв. м в жилом доме (строении) № 13,\nрасположенном по строительному адресу: микрорайон № 51 жилого района\n№ 11 Краснопольской площадки № 1 в Курчатовском районе города\nЧелябинска (кадастровый номер участка 74:19:0901002:131 площадью\n6 046 кв.м); включении названных требований в реестр требований участников\nстроительства.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от\n14.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт о признании обоснованными его требований в\nразмере 3 370 000 рублей с отнесением в четвёртую очередь реестра\nтребований кредиторов должника.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 131, 201.8, 201.10, 201.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности факта оплаты по договорам\nучастия в долевом строительстве и уступки, неподтверждённости перехода\nк заявителю права требования спорных квартир, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Строй»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}