{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-28751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АИДИ и К» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда\nВладимирской области от 29.03.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 23.11.2021 по делу № А11-11053/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nв лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району\nгорода Владимира (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд\nс заявлением о признании должника банкротом в связи непогашенной\nзадолженностью перед бюджетом в общем размере 13 328 095 рублей 24\nкопейки.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 23.11.2021, требование признано обоснованным и подлежащим\nвключению в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр),\nв отношении последнего введена процедура наблюдения, утверждён временный\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания обоснованным и включения в реестр требования уполномоченного\nоргана в размере 12 595 311 рублей 28 копеек и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 45 – 47, 69, 70, 80, 88, 89, 100.1,\n101 Налогового кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики\nпо вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о\nбанкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства\n(утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n20.12.2016), исходили из того, что требование уполномоченного органа\nподтверждено документально, рассчитано верно и заявлено в установленный\nзаконом срок, в связи с чем подлежит включению в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено. Приводимые в кассационной жалобе\nдоводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую\nправовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АИДИ и К»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}