determination ВС РФ от 16.02.2022 Дата: 16.02.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-28751 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16 февраля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.11.2021 по делу № А11-11053/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи непогашенной задолженностью перед бюджетом в общем размере 13 328 095 рублей 24 копейки. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2021, требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), в отношении последнего введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части признания обоснованным и включения в реестр требования уполномоченного органа в размере 12 595 311 рублей 28 копеек и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 45 – 47, 69, 70, 80, 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), исходили из того, что требование уполномоченного органа подтверждено документально, рассчитано верно и заявлено в установленный законом срок, в связи с чем подлежит включению в реестр. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк