{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2089006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-28420\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу\n(заявление) акционерного общества «Туранлес» в лице Кривошеева Олега\nАлексеевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 15.10.2021 по делу № А04-3482/2020 Арбитражного суда Амурской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Туранлес» (далее – АО «Туранлес», общество) в\nлице учредителя Кривошеева Олега Алексеевича обратилось в Арбитражный суд\nАмурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горр Василию\nВладимировичу (далее – ИП Горр В.В.) о взыскании 30 297 610 рублей\nнеосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной\nответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза»), общество с ограниченной\nответственностью «Амурлес» (далее – ООО «Амурлес»), Межрайонная инспекция\nФедеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, общество с\nограниченной ответственностью «Форест ДВ», временный управляющий\nАО «Туранлес» Лебедев Юрий Андреевич.\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2021, требования удовлетворены частично: с\nИП Горр В.В. в пользу АО «Туранлес» взыскано 21 865 000 рублей\nнеосновательного обогащения; распределены судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2021\nрешение от 14.04.2021 и апелляционное постановление от 28.06.2021 отменены в\nчасти взыскания 21 865 000 рублей, в удовлетворении требований отказано в\nполном объеме; распределены судебные расходы.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа вышел\nза пределы полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nПо мнению АО «Туранлес», суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к правильному выводу, что фактически осуществлялось финансировании\nответчиком АО «Туранлес» в целях увеличения его уставного капитала на\nбезвозвратной основе; указанные им операции по кассе не являлись формальными.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, по состоянию на 08.08.2019\nКривошееву О.А. принадлежит 10% акций АО «Туранлес», остальные 90% - ООО\n«АмурЛес».\nОдновременно Кривошеев О.А. является участником ООО «Виза» с\nразмером доли участия в уставном капитале 25%, Горр В.В. также имеет долю\nучастия в данном обществе в размере 25%.\nВ рамках дела № А04-6370/2019 участник ООО «Виза» Кривошеев О.А.\nобратился с иском о признании договора оказания услуг от 16.01.2015,\nзаключенного между ООО «Виза» и ИП Горр В.В., недействительным ввиду\nсовершения сделки при наличии заинтересованности сторон, а также в силу ее\nничтожности (мнимости); применении последствий его недействительности в виде\nвзыскания с ИП Горр В.В. в пользу ООО «Виза» полученных по договору\nденежных средств в размере 47 360 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2019\nпроизводство по делу № А04-6370/2019 прекращено в связи с утверждением\nзаключенного мирового соглашения, по условиям которого стороны признают, что\nдоговор оказания услуг от 16.01.2015, заключенный между ООО «Виза» и\nИП Горр В.В., является мнимой сделкой. Стороны договорились о том, что\nКривошеев О.А. и ООО «Виза» отказываются от взыскания необоснованно\nперечисленных в адрес ИП Горр В.В. 47 360 000 рублей.\nВ период с 2015 по 2018 годы между ИП Горр В.В. и АО «Туранлес»\nзаключен ряд договоров займа, в том числе от 04.08.2016, 28.02.2017, 29.03.2017,\n05.04.2017, 03.05.2017, 18.02.2018, 18.04.2018, 29.12.2018 (далее – спорные\nдоговоры).\n\n3\nВозврат займа по спорным договорам произведен путем выдачи денежных\nсредств ответчику по расходным кассовым ордерам: от 28.10.2019 № 188 на сумму\n4 650 000 рублей, от 28.10.2019 № 189 на сумму 4 650 000 рублей, от 28.10.2019\n№ 190 на сумму 500 000 рублей, от 28.10.2019 № 191 на сумму 1 100 000 рублей,\nот 28.10.2019 № 192 на сумму 465 000 рублей, от 28.10.2019 № 193 на сумму\n5 000 000 рублей, от 28.10.2019 № 194 на сумму 5 000 000 рублей, от 28.10.2019\n№ 195 на сумму 4 650 000 рублей, от 28.10.2019 № 196 на сумму 500 000 рублей,\nот 06.12.2019 № 216 на сумму 4 100 000 рублей, от 06.12.2019 № 19098 на сумму\n500 000 рублей, от 04.12.2019 № 16288 на сумму 85 000 рублей.\nСсылаясь на притворный характер сделок по предоставлению ответчиком\nзаймов обществу, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате\nнеосновательного обогащения в виде полученных ИП Горр В.В. от АО «Туранлес»\nденежных средств в сумме 30 297 610 рублей.\nУдовлетворяя требования в части, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии доказательств того, что предоставленные ответчиком\nденежные средства предоставлялись обществу на безвозмездной основе в целях\nпополнения его оборотных средств и докапитализации уставного капитала, что\nподтверждает притворный характер займов.\nСуд округа, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 807, 1102 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 87\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\n№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», проверив правильность\nприменения норм материального и процессуального права, соответствие выводов\nоб их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле\nдоказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда\nапелляционной инстанции в части удовлетворения требований и отказал в иске в\nполном объеме, обоснованно исходя из следующего.\nДля правильного разрешения настоящего спора было необходимо\nустановить направленность взаимной воли сторон, их действительные намерения,\nцель и мотивы совершения спорных сделок.\nДелая выводы о притворности взаимоотношений между обществом и\nответчиком, суды первой и апелляционной инстанций указали на мнимость\nпервоначальной сделки (договора оказания услуг от 16.01.2015), совершенной\nИП Горр В.В. и ООО «Виза», необходимость определения 47 360 000 рублей в\nкачестве корпоративных денежных средств, вносимых в АО «Туранлес» его\nосновным акционером ООО «Амурлес» и ООО «Виза».\nКак следует из материалов дела, ООО «Виза» производило перечисление\nденежных средств на счет ИП Горр В.В. платежными поручениями от 29.05.2015\n№ 606; от 23.07.2015 № 830; от 30.12.2015 № 1429; от 15.06.2016 № 647;\nот 02.08.2016 № 817; от 28.09.2016 № 1024; от 01.02.2018 № 96; от 16.02.2018\n№ 176; от 26.02.2018 № 195; от 13.06.2018 № 640; от 31.08.2018 № 976.\nВ свою очередь займы ИП Горр В.В. предоставлял АО «Туранлес» по\nдоговорам, поставленным под сомнение истцом, в иные даты: 04.08.2016,\n28.02.2017, 29.03.2017, 05.04.2017, 03.05.2017, 18.02.2018, 18.04.2018, 29.12.2018,\n\n4\nпри этом совпадения по датам и суммам денежных средств отмечены лишь\n02.08.2016 и 16.02.2018.\nТакже судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что в\nпериод с 2015 по 2018 годы ответчиком на расчетный счет общества перечислено\n81 198 500 рублей, что значительно превышает 47 360 000 рублей.\nТаким образом, положенные в основу отмененных актов обстоятельства не\nсвидетельствуют о наличии у произведенных перечислений признака\nтранзитности и наличия у сделки цели на достижение других правовых\nпоследствий и прикрытия иной воли всех ее участников.\nИсходя из конкретных обстоятельств спора, суд округа пришел к выводу,\nчто Кривошеевым О.А. не раскрыты: истинная конструкция заемных отношений\nмежду ООО «Виза», ИП Горр В.В., ООО «Амурлес», АО «Туранлес»,\nсуществовавшая на протяжении длительного периода времени; экономическая\nцелесообразность избранной данными лицами модели поведения; обстоятельства\nфинансирования всей группы компаний и отнесения рисков выбранной схемы\nзаемных отношений именно на ИП Горр В.В.\nВывод судов о том, что переданные обществу денежные средства\nотносятся к корпоративной процедуре передаче денежных средств в пользу АО\n«Туранлес» в целях увеличения уставного капитала и не предполагают их возврат,\nпризнан судом округа ошибочным, поскольку в рассматриваемом случае\nувеличение уставного капитала не произошло, следовательно, денежные средства\nне могут быть удержаны обществом.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Туранлес» в лице Кривошеева Олега Алексеевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}