{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№309-ЭС21-28497\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Костырёва Николая Николаевича на определение\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 по делу № А50-3419/2019\nАрбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСабиров Ильфар Каримович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи транспортного средства\nот 02.11.2018 № АО-02/11/18, заключенного должником и Костыревым Н.Н.,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 заявление\nудовлетворено.\nНе согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с\nапелляционной жалобой.\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с пропуском срока на её подачу и отказом\nв удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.\nЗаявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой и ходатайством\nо восстановлении пропущенного срока на её подачу.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021,\nоставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа\nот 18.11.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта\n2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом\nв его восстановлении.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить коллегиальное определение суда округа\nот 18.11.2020, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия\nокружного суда, руководствуясь статьями 117, 123, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 34\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не установила нарушений\nнорм процессуального права, уважительных причин для восстановления\nпроцессуального срока заявителю, извещённому надлежащим образом\nо рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, неявка которого\nза судебным извещением не может свидетельствовать об обратном.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был\nлишен лично или через представителей реализовать право на подачу жалобы\nпутём своевременного направления её почтовым отправлением либо через\nсервис электронной подачи документов «Мой арбитр» (которым представитель\nзаявителя воспользовался при подаче настоящей кассационной жалобы);\nоснований для иных выводов не имеется.\nОбжалуемое определение принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права судом округа не допущено. Основания для передачи\nкассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костырёву Николаю Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}