{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-28402\nг. Москва 15 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Негоциант» (ответчик, пгт. Таксимо, Республика Бурятия) на решение\nАрбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2021 по делу\n№ А10-6108/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 22.11.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного\nобщества «Газпром нефть» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Негоциант» о взыскании 970 500 рублей штрафа за нарушение сроков\nотправки порожних цистрен, 14 000 рублей штрафа за возврат цистерн в\nкоммерчески непригодном состоянии и 76 221 рубля 19 копеек убытков в связи\nс возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Трансойл»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 22.11.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Негоциант» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование договорных оснований для\nосвобождения от ответственности за нарушение срока использования цистерн,\nнеподтвержденность возврата цистерн в непригодном состоянии и\nнедоказанность несения убытков.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в силу правоотношений по поставке, оформленных\nгенеральным соглашением от 19.06.2015 и Правилами проведения\nорганизованных торгов ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарно-\nсырьевая биржа», основания ответственности не отличаются от установленных\nпунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – общество\n«Негоциант» отвечает за действия грузополучателей в отношении сроков\nиспользования цистерн, поэтому не признали таковые освобождающими от\nответственности.\nТребуемая переоценка доказательств коммерческого состояния\nвозвращенных цистерн и возникновения обязанности уплатить убытки\nтретьему лицу не создает оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}