{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-28252\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Инновационные технологии» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу\n№ А81-9225/2020\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Косань\nВалентине Николаевне (далее – предприниматель) о взыскании\n151 995 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению\nс твердыми коммунальными отходами, 12 671 руб. 13 коп. неустойки за период\nс 11.02.2020 по 22.10.2020 с последующим начислением по день фактической\nоплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 08.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции\nи округа норм права, просит отменить решение от 08.03.2021, постановление\nот 11.10.2021 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции\nот 23.06.2021.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив наличие действующего в спорный период\nдоговора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов,\nзаключенного предпринимателем с третьим лицом, которым оказывались\nуслуги по вывозу отходов из контейнера по адресу: п. Пурпе, ул. Молодежная,\nд. 17 «А», магазин «Виктория», учитывая, что само место накопления отходов\nпо указанному адресу по вине регионального оператора (общества)\nне было включено в схему обращения отходов, доказательства оказания\nпоследним спорных услуг отсутствуют, руководствуясь статьями 10, 309, 310,\n779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства\nи потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 12.11.2016 № 1156, суд первой инстанции не усмотрел оснований\nдля удовлетворения исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы суда первой инстанции.\nС учетом конкретных установленных судом первой инстанции\nобстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе,\nне свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Инновационные технологии» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}