{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-28262\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Мовен НН» (далее – общество)\nна постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021\nпо делу № А43-32971/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро\nИнжиниринг» (далее – компания) к обществу о взыскании 1 035 968 руб. долга\nпо договору от 07.05.2018 № 3-ГП/2018, 396 864 руб. 41 коп. неосновательного\nобогащения (дополнительные работы по дополнительным соглашениям №1,\n№2),\nпо встречному иску общества к компании о взыскании\n1 138 257 руб. 50 коп. расходов на устранение недостатков выполненных работ,\n60 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 64 568 руб. 50 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018\nпо 06.09.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2020\nв удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные\nисковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества\nвзыскано 1 198 257 руб. 50 коп. убытков, 24 321 руб. расходов по уплате\nгосударственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2021\nизменил решение суда первой инстанции; взыскал с общества в пользу\nкомпании 1 398 899 руб., 26 781 руб. 44 коп. расходов по уплате\nгосударственной пошлины, 29 750 руб. расходов на проведение\n\n2\nэкспертизы, 2490 руб. расходов по уплате государственной пошлины\nпо апелляционной жалобе, в удовлетворении остальной части первоначального\nиска отказал; взыскал с компании в пользу общества 160 800 руб. убытков,\n3657 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины,\nв удовлетворении остальной части встречного иска отказал; произвел зачет\nудовлетворенных требований.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права, просит\nотменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВзаимные требования сторон основаны на договоре от 07.05.2018\n№ 3-ГП/2018 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии\nс обстоятельствами исполнения которого в результате исследования\nи оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке,\nпредусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт выполнения компанией работ\nна общую сумму 1 398 899 руб., наличия недостатков в выполненных работах,\nопределив стоимость устранения недостатков, руководствуясь статьями 709,\n720, 723, 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении\nпервоначального и встречного иска.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Мовен НН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}