{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28642\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу администрации городского округа Воскресенск\nМосковской области на решение Арбитражного суда Московской области от\n10.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от\n23.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n01.11.2021 по делу № А41-50006/2020\nпо заявлению администрации городского округа Воскресенск\nМосковской области (далее - заявитель, администрация) о признании\nнезаконным предписания Главного управления Министерства Российской\nФедерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и\nликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее -\nуправление) от 24.04.2020 № 42/1/27,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от\n23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n01.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, в период с 08.04.2020 по 24.04.2020 на\nосновании распоряжения от 31.03.2020 № 42 управлением проведена\nвнеплановая выездная проверка администрации на соблюдение обязательных\nтребований пожарной безопасности в городском округе Воскресенск.\nВ ходе проверки выявлены нарушения в реализации полномочий органа\nместного самоуправления в области пожарной безопасности, по результатам\nпроверки администрации выдано предписание от 24.04.2020 № 42/1/27 по\nустранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в\nсрок до 30.10.2020.\nНе согласившись с предписанием управления, администрация обратилась\nв арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции, исследовав\nи оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной\nбезопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический\nрегламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами\nпротивопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390\n«О противопожарном режиме», Сводом правил СП 8.13130-2009 «Системы\nпротивопожарной защиты. Источники наружного противопожарного\nводоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом\nМЧС России от 25.03.2009 № 178, Положением о федеральном\nгосударственном пожарном надзоре, утвержденным постановлением\nПравительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290 «О федеральном\nгосударственном пожарном надзоре», пришли к выводу о том, что оспоренное\nпредписание соответствует положениям действующего законодательства и не\nнарушает права и законные интересы администрации.\nСуды установили, что в ходе проверки населенных пунктов, входящих в\nсостав городского округа, управлением выявлены нарушения требований\nпожарной безопасности в границах застройки поселений до лесного массива, в\nтом числе по причине отсутствия защитных противопожарных\nминерализованных полос и подъездов к пожарным водоемам, отсутствия\nуказателей по направлению движения к пожарным водоемам (водоисточникам),\nнепригодности пожарных водоемов для использования (заросли\nрастительностью), неисправности водонапорных башен, отсутствия средств\n\n3\nзвуковой сигнализации для оповещения людей в случае возникновения пожара.\nДоказательств обратного администрацией не представлено.\nСуды отметили, что вступившим в законную силу решением от\n15.02.2021 по делу № 12-8/2021 признано законным постановление от\n28.04.2020 № 58 о назначении административного наказания администрации за\nсовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 20.4 КоАП РФ, подтверждены выводы о нарушениях, допущенных\nадминистрацией и изложенных в акте проверки от 24.04.2020 № 42.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации городского округа Воскресенск Московской области в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}