{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25400\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Цептер Анны Семеновны (далее – заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021\n№ 305-ЭС21-25400, определение Арбитражного суда Московской области\nот 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.09.2021 по делу № А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Дубрава»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 05.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021\n№ 305-ЭС21-25400, определение Арбитражного суда Московской области\nот 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.09.2021 по делу № А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Дубрава», заявив при этом\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\n\n2\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с06.11.2021 по\n28.12.2021). В данном случае этот срок истек 30.12.2021.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Цептер Анны Семеновны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}