{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28258\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дюсенова\nРуслана Аскаровича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.10.2021 по делу № А40-34392/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Эстетта»\n(далее – общество) к предпринимателю о взыскании 239 889 руб. 66 коп. долга\nпо договору поставки от 16.09.2019 № 1/16-09-20119, 87 559 руб. 72 коп.\nнеустойки, неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга\nза каждый календарный день просрочки за период с 10.10.2020 и до дня\nфактической оплаты долга,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Складовщик»,\nпо встречному иску предпринимателя к обществу о признании договора\nпоставки от 16.09.2019 № 1/16-09-20119 недействительным и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены,\nв удовлетворении встречных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на незаконность указанных судебных\n\n2\nактов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 170, 309, 310, 330, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт принятия\nпредпринимателем товара на спорную сумму по универсально-передаточному\nдокументу без замечаний по количеству и качеству, неисполнения последним\nобязанности по его оплате, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых\nтребований. Исходя из неподтвержденности обстоятельств, необходимых\nдля признания сделки недействительной по тем основаниям, на которые\nссылался предприниматель, суды отказали в удовлетворении встречного иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Дюсенова Руслана Аскаровича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}