{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19070 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным\nобществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.04.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу\n№ А40-40485/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Иреляхнефть» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКачин Роман Сергеевич (далее – конкурсный управляющий должником)\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки между\nдолжником по включению последнего в состав участников общества\nс ограниченной ответственностью «Иреляхское» (далее – общество\n«Иреляхское»); признании недействительной сделки по выдаче должником\nсогласия на переоформление на общество «Иреляхское» лицензии\nна пользование недрами ЯКУ 01339 НЭ от 05.06.1997г. с целевым назначением\nи видами работ «для разведки и добычи полезных ископаемых» (дата\nокончания 31.12.2084г.); признании недействительными действия Управления\nпо недропользованию по Республике Саха (Якутия) Федерального агентства\nнедропользования по аннулированию лицензии должника на пользование\nнедрами ЯКУ 01339 НЭ от 05.06.1997г. и выдаче лицензии ООО «Иреляхское»\nна пользование недрами ЯКУ 05469 НЭ.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 14.10.2021, оставлено без движения заявление конкурсного управляющего\nдолжником об оспаривании сделки, возвращено заявление конкурсного\nуправляющего должником в части признания недействительными действий\n\n2\nУправления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) Федерального\nагентства недропользования по аннулированию лицензии должника\nна пользование недрами от 05.06.1997 ЯКУ 01339 НЭ и выдаче лицензии\nобществу «Иреляхское» на пользование недрами ЯКУ 05469 НЭ.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное определение суда первой\nинстанции в части возврата заявления конкурсного управляющего должником,\nа также постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить\nзаявление в указанной части на рассмотрение в Арбитражный суд города\nМосквы.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь\nположениями статей 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что решения и действия\nгосударственных органов не могут быть оспорены и рассмотрены в рамках\nнастоящего обособленного спора.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали обжалуемые\nвыводы суда первой инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным\nобществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}