{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28042\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) закрытого акционерного общества «Национальные кредитные\nкарточки» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2021 по делу\n№ А55-11350/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1\nжилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному\nобществу «Национальные кредитные карточки» (далее – Компания) о признании\nдоговора об организации платежей по карточкам от 20.12.2013 № 244-13/18\nрасторгнутым с 06.07.2019 и взыскании 924 335 рублей 74 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 принят\nчастичный отказ от иска в части требования о признании договора об организации\nплатежей по карточкам от 20.12.2013 № 244-13/18 расторгнутым; производство по\nделу в указанной части прекращено.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной\nответственностью «Платежные сервисы Тольятти».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nПоволжского округа от 10.09.2021, требования удовлетворены, с Компании в\nпользу Общества взыскано 924 335 рублей 74 копейки задолженности;\nраспределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды пришли к\nневерному выводу о фактическом перечислении денежных средств в адрес\nответчика.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 20.12.2013 между Обществом и\nКомпанией заключен договор № 244-13/18 об организации приема платежей.\nВ силу условий заключенного договора Общество является поставщиком, а\nКомпания -оператором по приему платежей (платежным агентом) физических лиц\nв пользу поставщика через банкоматы, кассовые терминалы и последующие\nрасчеты с поставщиком.\nСсылаясь на то, что Компания ненадлежащим образом исполняла\nдоговорные обязательства и несвоевременно осуществляла перечисление в адрес\nОбщества денежных средств, поступивших от физических лиц за коммунальные\nуслуги, истец 05.06.2019 направил ответчику уведомление об отказе от договора и\nего расторжении с 06.07.2019, потребовав также перечислить полученные от\nнаселения денежные средства.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества\nв арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1008, 1105 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 03.06.2009\n№ 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой\nплатежными агентами», суды удовлетворили заявленные требования, установив\nпоступление денежных средств в адрес истца посредством платежного сервиса\nответчика, и факт отсутствия перечисления спорной суммы (с учетом вычета\nагентского вознаграждения) на расчетный счет Общества.\n\n3\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных\nинстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических\nобстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nТакие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Национальные кредитные карточки» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}