{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-28048\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Рулева И.Б.\n(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021,\nпринятые в деле № А56-109737/2019 о банкротстве гражданина Бородина И.А.\n(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании\nторгов по продаже имущества и заключенной на них сделки\nнедействительными и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.11.2021 определение от 28.01.2021 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Рулев И.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на реализацию имущества должника на подконтрольных торгах по\nзаниженной стоимости.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что торги осуществлялись в рамках исполнительного\nпроизводства, спорные вопросы по ним (в частности, о стоимости имущества)\nразрешались в судебном порядке, их итоги проверены также в судебном\nпорядке по иску другого заинтересованного лица, предъявленному по\nаналогичным заявляемым управляющим доводам и отклоненному судом,\nпоэтому судебные акты соответствуют статьям 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Рулеву И.Б. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}