{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-28131\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Кобякова С.А.\n(г. Пермь) и гражданки Гузовой М.А. (третье лицо, г. Пермь) на определение\nАрбитражного суда Пермского края от 17.03.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2021, принятые\nв деле № А50-19071/2017 о банкротстве гражданина Кучеровских А.В.\n(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительным договора займа от 07.02.2014 № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2021\nпостановление апелляционного суда от 02.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах Кобяков С.А. и Гузова М.А. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие преюдиции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды по итогам исследования и оценки заявленных в настоящем споре\nоснований и, учитывая установленные в ранее рассмотренных третейским и\nарбитражным судами спорах обстоятельств предоставления займа, заключения\nобеспечительных сделок и частичного погашения должником долга,\nправомерно руководствовались статьями 16, 69 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации наряду со статьями 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации при определении условий для признания сделок\nнедействительными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кобякову С.А. и Гузовой М.А. в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}