{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28330\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Банк «ТРАСТ» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 30.08.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, принятые в деле\n№ А41-51974/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нечаева\nОлега Владимировича (должника) по заявлению банка о возобновлении\nпроизводства по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019\nпроизводство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1\nстатьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.12.2021, заявление о возобновлении производства по\nделу о банкротстве должника возвращено банку.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на нарушение прав кредиторов неприменением по аналогии\nстатьи 213.29 Закона.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что процедуры реструктуризации долгов и реализации\nимущества должника в прекращенном деле о банкротстве не вводились,\nпоэтому правило статьи 213.29 Закона не применимо.\nУчитывая возможность защиты прав иным способом, оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «ТРАСТ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}