{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-28190\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ковровой Т.А. (кредитор,\nг. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.11.2021, принятые в деле № А56-36574/2021 о\nбанкротстве гражданина Мотылева Д.В. (должник) по заявлению должника о\nпризнании его несостоятельным банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.06.2021 Мотылев Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в\nотношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком\nна 6 месяцев.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 01.09.2021 отменил решение от 21.06.2021 и прекратил производство по\nделу.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 29.11.2021 отменил постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2021, оставив в силе решение от 21.06.2021.\nВ кассационной жалобе Коврова Т.А. просит об отмене решения и\nпостановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование судами\nопределения от 12.03.2021 по делу № А56-101463/2020 и неосновательное\nнеприменение к действиям должника статьи 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nопределением от 12.03.2021 по делу № А56-101463/2020 прекратил\nпроизводство по заявлению о банкротстве должника по состоянию на период\nрассмотрения заявления, поэтому названное определение не имеет\nобязательного значения для состояния, имеющего место на момент\nрассмотрения данного заявления и не препятствует его рассмотрению по\nсуществу.\nНедостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов\nустановлена судом и заявление должника удовлетворено в соответствии со\nстатьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПризнание должника банкротом не влечет освобождения его от долгов, а\nозначает определение порядка их погашения в рамках настоящего дела, что не\nнарушает прав кредитора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ковровой Т.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}