{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28291\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Новолипецкий металлургический комбинат» (ответчик, г. Липецк,\nдалее – комбинат) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.10.2021, принятые в деле № А40-256709/2016 о банкротстве гражданина\nМасленникова С.Г. (должник) по заявлению публичного акционерного\nобщества «Газпромбанк» (кредитора) о признании недействительными\nдоговора поручительства от 10.03.2016 и договора залога (ипотеки) квартир\nот 11.03.2016 № 35812 и применении последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2021\nопределение от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда от 07.06.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательную проверку сделок на соответствие общим норма\nгражданского законодательства и неправильное применение срока исковой\nдавности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что согласованное поведение комбината и должника по\nзаключению обеспечительных сделок по просроченным неисполнимым в силу\nнесостоятельности должника обязательствам выходит за пределы\nосуществления гражданских прав и квалифицирует сделки как\nнедействительные в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, и срок для признания их недействительными по ничтожности для\nкредитора определяется по правилам пунктов 1 статей 181, 200 Кодекса с\nмомента осведомленности об обстоятельствах их совершения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий\nметаллургический комбинат» в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}