{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28175\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Волга-Селект» (истец, пгт. Аксубаево, Республика Татарстан) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-167335/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Селект» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Росагросервис» об обязании\nустранить недостатки товара и взыскании убытков и неустойки с участием в\nкачестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью «Де Лаге\nЛанден Лизинг», «Чистополь Агросервис», «Си Эн Эйч Индастриал Руссия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2021\nрешение от 23.03.2021 и постановление апелляционного суда от 04.06.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Волга-Селект» просит об отмене\nсудебных актов вследствие неустановления конкретного нарушения\nРуководства по эксплуатации трактора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили эксплуатационный характер дефекта трактора и\nправильно применили статью 476 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, признав отсутствие ответственности продавца (ответчика) за\nзаявленный недостаток.\nЗаключением эксперта, признанным надлежащим доказательством,\nзафиксированы действия покупателя (истца), приведшие к образованию\nнеисправности.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Селект» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}