{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28045\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний «Альтаир» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 по делу\n№ А40-32978/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Флиппост» (г. Москва) к компании о взыскании\nнеотработанного аванса, процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неисследование обстоятельств спора и процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции признал наличие у ответчика обязанности в силу\nстатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить\nполученную от истца сумму, установив незаключение сторонами договора, во\nисполнение которого она была перечислена.\nВ судебном заседании представитель ответчика присутствовал и не\nпредставил доказательств, опровергающих требования истца.\nРассмотрение апелляционным судом дела в отсутствие представителя\nответчика и отказ в приобщении документов не являются процессуальными\nнарушениями и не влекут пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний\n«Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}