determination ВС РФ от 14.02.2022
Дата: 14.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-28045
г. Москва 14 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний «Альтаир» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 по делу
№ А40-32978/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 19.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Флиппост» (г. Москва) к компании о взыскании
неотработанного аванса, процентов,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на неисследование обстоятельств спора и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции признал наличие у ответчика обязанности в силу
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить
полученную от истца сумму, установив незаключение сторонами договора, во
исполнение которого она была перечислена.
В судебном заседании представитель ответчика присутствовал и не
представил доказательств, опровергающих требования истца.
Рассмотрение апелляционным судом дела в отсутствие представителя
ответчика и отказ в приобщении документов не являются процессуальными
нарушениями и не влекут пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
«Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова