{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-2443 (4, 5, 6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Белякова Юрия Викторовича, Макарова Михаила\nВикторовича и Пыжикова Александра Григорьевича (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021\nпо делу № А17-4620/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого\nакционерного общества «Строммашина» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЧащин Сергей Михайлович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Пыжикова А.Г.,\nМакарова М.В. и Белякова Ю.В., а также просил взыскать с Белякова Ю.В.\nубытки в размере 385 700 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2021,\nоставлением без изменении постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 16.11.2021, заявление удовлетворено, Пыжиков А.Г., Макаров М.В.\nи Беляков Ю.В. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности,\nприостановлено производство по обособленному спору в части определения\nразмера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами,\nс Белякова Ю.В. в пользу должника взыскано 385 700 рублей убытков.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 9 и 10 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\n(в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), исходили\nиз доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами в период,\nпредшествующий банкротству, к субсидиарной ответственности ввиду\nнеисполнения ими обязанности по обращению в суд с заявлением о признании\nдолжника банкротом, а также пришли к выводу о доказанности\nпричинно-следственной связи между противоправными действиями\nБелякова Ю.В. по отчуждению имущества должника и убытками на стороне\nпоследнего в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения апелляционного суда\nи получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белякову Юрию Викторовичу, Макарову Михаилу Викторовичу\nи Пыжикову Александру Григорьевичу в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}