{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28232 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Сафронова Сергея Николаевича и Гатина Ильнура\nДамировича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 16.04.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 по делу\n№ А65-3602/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «СибОйл Энерджи» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГарипов Шамиль Габдулхаевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности Гатина И.Д., Сафронова С.Н. и Заляева\nДамира Мунавировича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.10.2021, заявление удовлетворено, приостановлено производство\nпо обособленному спору в части определения размера субсидиарной\nответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят изменить названные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части требований\nк Гатину И.Д. и Сафронову С.Н.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение Гатиным И.Д.\nи Сафроновым С.Н. противоправных действий, приведших к банкротству\nдолжника и причинению вреда имущественным правам кредиторов последнего,\nпришли к выводу об обоснованности заявления в данной части.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационных жалоб не установлено.\nДоводы заявителей, по сути, направлены на переоценку доказательств,\nчто находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сафронову Сергею Николаевичу и Гатину Ильнуру Дамировичу\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}