{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14324 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Корневой Анны Игоревны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу\n№ А40-173115/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Финавто», а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "1 февраля 2022 года согласно отчёту об отслеживании отправления\n№ 39400965496252 и почтовому штемпелю на конверте заявитель направил\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационную жалобу\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу\n№ А40-173115/2016.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nКорневой А.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее\nполучение копий судебных актов, необходимых для приложения к жалобе.\nВместе с тем, как указывает сам заявитель, ходатайство о выдаче копий\nсудебных актов для обращения с настоящей жалобой было заявлено\nКорневой А.И. в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2022, что нельзя\nпризнать заблаговременным обращением.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Московского округа\nот 30.11.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов\n01.12.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов\nявлялась сама Корнева А.И., представитель которой принимал участие\nв судебном заседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, Корнева А.И. доподлинно знала о состоявшихся судебных\nактах, была надлежащим образом уведомлена и имела достаточный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Корнева А.И., как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Корневой Анны Игоревны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Корневой Анны Игоревны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу\n№ А40-173115/2016 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}