{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-18738 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Жияна Дмитрия\nЮрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.11.2021 по делу № А56-1985/2019 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.07.2019 Сидоров Иван Вячеславович признан несостоятельным\n(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества\nгражданина, финансовым управляющим утвержден Борисов Максим\nГеннадьевич.\nФинансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании\nнедействительным заключенного супругой должника - Сидоровой Марией\nОлеговной и Жияном Дмитрием Юрьевичем договора от 10.05.2016 купли-\nпродажи автомобиля Mini John Cooper Works, 2013 года выпуска.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 09.06.2021 заявление удовлетворено, оспариваемый\nдоговор признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с Сидоровой М.А. в пользу\nдолжника половины действительной стоимости транспортного средства в\nразмере 709 911 рублей 50 копеек.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2021 определение суда первой инстанции отменено в части\nприменения последствий недействительности сделки, с Жияна Д.Ю. в пользу\nдолжника взыскано 1 419 823 рубля.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nЖиян Дмитрий Юрьевич обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2,\nстатьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 5\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением\nглавы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и\nисходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой\nдля признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов. В частности, судами\nустановлено, что автомобиль, находившийся в общей совместной\nсобственности супругов Сидоровых, отчужден по цене ниже рыночной\nстоимости, при наличии у должника неисполненных денежных обязательств\nперед кредиторами.\nОтменяя определение суда первой инстанции в части применения\nпоследствий недействительности сделки, апелляционный суд в качестве\n\n3\nприменения последствий недействительности сделки взыскал с приобретателя в\nконкурсную массу должника действительную стоимость автомобиля.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жияну Дмитрию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}