{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27435\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИПИФИЯ ЛЭБС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2021 по делу № А40-29697/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «КВИКсофт»\n(далее – компания) к обществу о расторжении договора от 20.08.2018\n№ 16022018М, взыскании 2 797 400 руб. задолженности\nи 1 969 369 руб. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования компании\n(исполнитель) мотивированы ненадлежащим исполнением обществом\n(заказчик) обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.08.2018\n№ 16022018М (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, проанализировав условия договора, предусматривающего\nправо исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора,\nв том числе в случае существенного или неоднократного нарушения заказчиком\nсроков оплаты, установив факт оказания исполнителем спорных услуг,\nих принятия заказчиком в отсутствие доказательств полной оплаты\nи устранения последним допущенных нарушений в разумный срок,\nруководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 450, 451, 453, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}