determination ВС РФ от 14.02.2022
Дата: 14.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27435
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ИПИФИЯ ЛЭБС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 13.10.2021 по делу № А40-29697/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «КВИКсофт»
(далее – компания) к обществу о расторжении договора от 20.08.2018
№ 16022018М, взыскании 2 797 400 руб. задолженности
и 1 969 369 руб. неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.10.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, исковые требования компании
(исполнитель) мотивированы ненадлежащим исполнением обществом
(заказчик) обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.08.2018
№ 16022018М (далее – договор).
Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, проанализировав условия договора, предусматривающего
право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора,
в том числе в случае существенного или неоднократного нарушения заказчиком
сроков оплаты, установив факт оказания исполнителем спорных услуг,
их принятия заказчиком в отсутствие доказательств полной оплаты
и устранения последним допущенных нарушений в разумный срок,
руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 450, 451, 453, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова