determination ВС РФ от 14.02.2022
Дата: 14.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-28286
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркс»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 15.02.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2021 по делу
№ А56-59433/2020
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Лар Технологии» о взыскании 2 959 440 руб. убытков по договору поставки
от 15.03.2017 № 02/17,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2021,
в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный
акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в иске, суды первой и апелляционной
инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,
руководствовались статьями 15, 393, 458, 506, 509 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом наличия
совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков
в заявленном размере.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Аркс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова