{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А55-16214/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79015_1403974\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-3200\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» об отсрочке уплаты государственной  пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 16.01.2020 по делу  № А55-16214/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nНеуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  имущественным положением, представляя справки из налоговой инспекции и  банка.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к  выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлена  актуальная на момент подачи кассационной жалобы (12.02.2020) справка  налоговой инспекции с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и  адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.  Справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях  не датирована.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.2\n,\n291.5 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» в удовлетворении ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.01.2020 по делу  № А55-16214/2017 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Самаратранснефть-терминал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Вымпел\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области\n(подробнее)\nООО \"Агентство оценки и экспертизы.Независимость\"\n(подробнее)\nООО \"ПСК \"НефтеГазСтрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 декабря 2021 г. по делу № А55-16214/2017\nОпределение от 29 апреля 2020 г. по делу № А55-16214/2017\nОпределение от 17 февраля 2020 г. по делу № А55-16214/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}