{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-29203\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 08.04.2021 по делу № А56-109084/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Русская телефонная компания» обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском\nо взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная\nорганизация «Цезарь Секьюрити Северо-Запад» 1 481 052 рублей 74 копеек\nубытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,\nначиная с 31.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.04.2021 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, истолковав условия заключенного сторонами договора\nв соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, установив, что истец свою обязанность по прибытию на объект не\nисполнил, наличие нарушений обязательств со стороны ответчика не доказано,\nпричинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и\nнаступившими убытками отсутствует, руководствуясь положениями статей 15,\n393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nнедоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимой для\nпривлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}