{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-28104\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Карнауховой Галины Николаевны (заявитель,\nг. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2021,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле\n№ А46-7335/2020 о несостоятельности (банкротстве) Карнауховой Г.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.10.2021, в удовлетворении заявления Карнауховой Г.Н. о\nвзыскании с Кондратюка А.А. судебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе Карнаухова Г.Н. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование ее права на возмещение судебных расходов,\nпонесенных в апелляционной инстанции, учитывая рассмотрение в ней дела в\nпользу заявителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что прекращение производства по апелляционной\nжалобе оппонента не состоит в причинно-следственной связи с действиями\nзаявителя, а основано на законе, поэтому понесенные заявителем расходы не\nотвечают критериям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карнауховой Галине Николаевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}